?

Log in

No account? Create an account

дневник созерцателя

сюда я складирую свои мысли

[sticky post]Я
thelastru
Мне по видимому сначала надо стать академиком, написать парочку монографий. Орден получить из рук президента.

Тогда я получу право на оригинальность суждений, и твое признание?

Напишу книжку какую нибудь в стиле "Ссанье мимо унитаза как способ познания мира" - бестселлером станет. Ты ее купишь и будешь учить зассанцев разных как надо правильно ссать, чтобы быть в струе?

Что ты хочешь мне доказать? Что способ эмпирического познания мира уже не канает?

Все уже изобретено, все уже открыто? Както знакомо звучит. Колумбу тоже "академики" типа тебя рассказывали что он хуйней занимается - всё уже открыто.

Или товарищам в начале эпохи просвещения тоже рассказывали, что они мракобесы и занимаются хуйней. А земля плоская и стоит на китах и черепахах, это была аксиома в те времена. И тогдашние Збигневы Бжезинские, гуру того времени пасли академиков того времени, продуктов так сказать той системы в том же ключе - что все уже открыто, и не выебывайтесь пока мы вас стрижем.

Тебе даже рамки твоего развития описали, по которым надо двигаться и которые надо исследовать.

Твоя система тебе уже давно рассказала кто в этом мире плохой. А кто хороший. Кому надо хлопать, а кого надо закидывать камнями. Что хорошо, а что плохо.

Во Франции погибли 12 человек - они герои и мученики. Выведем на улица миллионы людей в их поддержку. На Донбасе погибли 20000+++ человек - это досадные потери. Не заметим их.

Так сказала система, и стадо взяло под козырек. Взяло с радостью и гордостью за себя. Потомучто это сознательное стадо. Стадо с академическим мышлением.

Бывает только право или лево. Вверх или вниз это уже психически отклонения.

Ты опираешься на систему, за тобой глыба. Я тебя понимаю. За тобой общество, догмы и правила.

Ты чувствуешь их незыблемость. Это дает сил и ощущение превосходства. Плюс навыки, навыки письма, речи, демагогии.

Большие приемущества, но такие же недостатки. Потомучто ты мне напоминаешь камень.

Да ты тверд, крепко стоишь на ногах. За тобой поколения.
Но ты неповоротлив, ты скован стереотипами и догмами. Ты скован мнениями различных гуру. Ты слишком громоздок, неуверен в себе если попадаешь на зыбкую почву. Ты предсказуем. Твои границы очерчены и видны.

Ты думаешь я тут пощу свои тексты потомучто я хочу когото в чемто убедить? Реализую свой комплекс учителя? На сайте по старкрафту ищу единомышленников чтобы изменить этот бренный мир? Серьезно, да?

Я смотрю социальный телевизор, я давно смирился с ролью наблюдателя за процессами.

Я никого ни в чем не убежу, и не стараюсь это делать. Придет время найдутся лидеры и всякие "убеждуны", которые тебе такую телегу накатают что ты отвал кирпичей навалишь и так будешь с открытым ртом ходить. Но это не про меня.

Я пишу эти тексты для себя, я сам хочу вырваться. Перестать быть камнем. Я хочу посмотреть вверх и вниз. И под углом. Только сегодня настало время когда открывать нужно себя. Америку нужно открывать внутри себя.
Я пишу эти тексты потомучто я смотрю внутрь , а не во вне.

Украино-российский конфликт, его истоки. Зарисовки из прошлого, настоящего и будущего этого мира.
thelastru
Моя платформа, мои идеи.

Во-первых в своем подходе к осмыслению российско-украинских отношений я стараюсь соотноситься с рационализмом, с реальностью.
Я реалист.
Все эти возгласы, лозунги, про свободу, равенство , братство, про европейские узы братства, про демократию, про волю народа и много много другого. Это красиво звучит. И было бы круто если бы так оно и было на деле. Но на деле мы имеем огромное постсоветское пространство. Которое образовалось после разрушения СССР. Я по сути даже не воспринимаю Россию или Украину как отдельные страны. Всё это пост-СССР. Обломки. Руины.Как известно на руинах рано или поздно всегда вырастает чтото новое. Цветет буйным цветом.
И по логике вещей это новое всегда будет на порядок хуже старого. Просто потомучто из обломков старого дома нельзя построить дом еще лучше чем был.
А мы имеем постсоветский мир, выстроенный на обломках из обломков.Да, у нас был такой шикарный и щедрый помощник как Запад в 90-ые годы. Мы, россияне, тоже клялись ему в вечной любви и преданности. Все поголовно мечтали эмигрировать. Все 90-ые годы молодая Россия была полигоном для отработки западных социально-экономических теорий.

Но революции не случилось, капитализм не зацвел у нас пышным цветом. Все чего удалось добиться западным советникам - это создание устойчивой олигархической власти.
Т.е. в конце90-ых, начале нулевых в России установлена прямая олигархия.
Я отмечу, это отрезок в 10-15 лет, начиная с 91 года. Естественно России в этот период было не до Украины, вообще не до кого. Все увлеченно занимались дележкой советского наследства. Глотали что могли.
Весь этот цирк не мог не прийти к закономерному финалу. Он привел к власти сильного лидера, который смог консолидировать народ, привести в чувство олигархов и поставить их на место.Сумел найти компромисс между российскими кланами. И сам стал судьей.

Этот процесс начала нулевых, и по сей день.
Я сейчас не пою дифирамбы Путину. Я не был на его месте, через что он прошел не знаю. Никто не будет спорить что он сильный лидер. После всего того , через что прошла Россия, верить что ей в течении 15 лет может эффективно управлять человек, которого интересуют только яхты и дворцы - нелепо.
И таким образом к 2014 году Россия подошла как устойчивая олигархия, с неким подобием Судьи во главе. Не знаю как его назвать, какую должность придумать.
Олигархам нахуй не интересны никакие имперские амбиции, какойто сраный СССР 2.0, и прочая великодержавная лабуда.
Олигархам нужна слабая страна. Слабое государство. Потомучто только при слабом государстве олигархия может себя чувствовать вольготно. При этом совсем без государства они не могут, потомучто только государство способно защитить их и их капиталы в случае чего угодно. Олигархам нужен запад, как рынок для их продукции, как рынок капитала для их кредитования и перекредитования. Как хранилище активов. Короче много у них интересов на Западе.
Все остальное это ширма. Пиар и манипулятивные технологии. Все эти оппозиции, великодержавная риторика и прочий бред, все это чтобы держать на поводке народ, путем создания различного рода химер и эгрегоров, чтобы он с ними боролся.

Это внутрироссийский расклад. С таким раскладом собственно от Украины России были нужны 4 вещи:
1. Транзит энергоресурсов через ее территорию
2. Внеблоковый статус
3. Платить по своим долгам
4. Не препятствовать черноморскому флоту
Взамен Украина получала все возможные ништяки и блага, как то:
1. Практически отсутствующая граница
2. Огромный рынок сбыта для своей продукции
3. Поставщика дешевых энергоресурсов для ее заводов, продукция которых во многом шла на рынки этого же поставщика.
4. Щедрого кредитора.
5. Огромный рынок для своей рабочей силы
и много чего другого еще
В перспективе все это могло только улучшаться.
---------------------------
И все было бы идеально. Все свободные и демократические. Все делают свое любимое дело - успешно грабят свои страны и обогащаются. Живут не тужат. Все у них хорошо.
Путин оказался достаточно умен, чтобы часть нефтяной ренты направить на потребление народа. Уровень жизни людей вырос непропорционально их работе, но это не для темы этой дискуссии. Таким образом все довольны, все счастливы.

НО!

Мы живем в глобализированном мире. Грубо говоря если на одном уголке планеты ктото пернет, на другом уголке люди зажмут носы. Вот, в насколько глобализированном мире мы живем.
Человечество медленно но верно движется к закономерному объединению в единое целое. Смешение рас, идеологий, религий - медленно но верно движется по планете.
В таком виде естественным выглядит медленное отмирание национальных государств как класса, и передачу всех полномочий единому органу управления. Что это будет, и как это будет называться не важно. Но все к этому идет, это закон сложных систем.
Мир так же медленно делится на зоны и кластеры, каждая из которых естественным образом занимает свое место в цепочке будущего глобального мироустройства.
Грубо говоря Запад - мозги, Азия и Восток - ресурсы и дешевые рабы, постсоветское пространство только ресурсы, Африка только ресурсы и т.д.
В том виде в котором я рассказываю - это классическая теория "золотого миллиарда".
Где есть т.н. "золотой миллиард" , естественно Запад, и остальной мир говна и грязи.
Планете к тому же угрожает перенаселение, капиталистическая модель мироустройства не может позволить себе обеспечить одинаковый уровень дохода для каждого жителя Земли. Уже сегодня конкретно США потребляют 30% - 40% всего мирового потребления ( разные источники), а вкладывают в мировой ВВП чтото там 10-20%.
А еще есть Китай, Индия, Ближний Восток и их 3-4 миллиарда жителей, каждый из которых хочет жить как американцы. Планета такого не потянет.
Вот из описанных выше выводов и выглядывают уши таких теорий как теория "золотого миллиарда". истоки моей ненависти к Западу тоже лежат там.
И заметьте, я сейчас не пытаюсь вас уверить, что существует какойто глобальный заговор. Масоны там, иллюминаты, тайное правительство, Рокфеллеры или Ротшильды.
Нет, все идет своим чередом. Просто ситуация сама собой движется в эту сторону. А всякого рода философы "аналитики" уже подстраивают свои объяснения под ее путь.
Т.е. моя мысль понятна:
Глобализация - постоянное увеличение мирового потребления - истощение планеты - теория "Золотого миллиарда"
Так вот по этой теории Золотой миллиард это Запад. Сша и, наверное Европа, хотя не факт. Европа и СШа являются естественными конкурентами, я думаю что останется ктото один, и скорее всего не Европа, если дело так дальше будет идти.

Пост-советскому пространству вообще уготована роль мировой бензоколонки, поставщика рабов и шлюх. А много ли нужно народу для обслуживания бензоколонки? Нужны ли сотни миллионов людей, населяющих наше жизненное пространство?
Нужен ли я? Нужны ли мои дети, внуки? Не, ну если повезет и устроятся на какую нибудь вышку - будут както худо бедно жить. А может ведь и не повезти.
Никто ведь не будет устраивать геноцид, газом там травить , радиацией, Боже упаси, это не гуманно, и картинка получится плохая. Еще спать будут плохо по ночам.
Просто опустят уровень жизни до минимального ( в рамках глобализированной экономики это возможно) и мы сами передохнем. А потом останется только взять то что само будет падать в руки.
тут что важно, это никто не планирует. Просто запад использует модель колониального капитализма. При которой из подконтрольных стран выкачиваются все соки, а потом они выбрасываются на помойку как непригодные.
Такая модель колониализма, ее еще называют грабительской, она просто подразумевает оптимизацию имеющихся ресурсов, имеющейся рабочей силы. Ничего личного, просто бизнес.

------------------------------

Естественно рано или поздно эта логика ( а она не сложная) доходит до элит тех стран "которым не повезло".
Эти элиты прекрасно понимают ( они не идиоты), что без своих стран они становятся просто жалкими мультимиллионерами. С ними можно делать что угодно, и никому они не нужны.
Западные элиты их в свой тесный кружок не пускают и за своих не считают. И дело не в деньгах, просто кость не белая, кровь не голубая.
Чтобы пришло такое понимание, нужно сначала попытаться. Заработать много бабла, награбить много ценностей, прийти с этим баблом, а тебе в рожу плюют и смеются.
Российская элита переболела раболепием перед западом, украинская видимо нет.
Российская элита работает с Западом и видит его истинное лицо - оно не плохое и не хорошее. Просто машина которая выкачивает ресурсы и на всех её похуй, этой машине.
Украинская элита смотрит на Запад - и видит своих добрых друзей и союзников. Хочет быть с ними и как они.
Просто не доросли еще чтобы иметь возможность убедиться , каково истинное отношение западных элит. Видимо нет таких денег, таких ресурсов, пока еще.
А тем временем время идет, глобализация движется неумолимо, каток капитализма мало помалу начинает перемалывать мир, и делая из него одну глобальную технократическую олигархию.
И тут , блядь, наших гениев кремлевских осеняет, какая судьба уготована России, и им в частности в этом новом дивном мире. Судьба лохов у станка.
Не буду говорить чем они думали раньше, я думаю они думали как вы примерно.
Думали про конспирологию, думали что на Западе есть какието друзья, что можно договориться. Короче болели этой постсоветской ментальностью, которая видит в человеке прежде всего человека. А на западе в человеке видят прежде всего животное.
Они проснулись и обнаружили, что мир фактически уже почти полупереваренный. Есть какието островки типа С.Кореи, Ирана или Кубы, где очень упрямые попались жители, граждане, люди со стержнем, я не знаю. Атак то по сути все уже как бы и смирились с отведенными ролями будущими.

Первый звоночек, это конечно Мюнхенская речь Путина. Потом было много чего, была Грузинская война 08 года. начали срочно модернизировать армию. Начали срочно искать какието выходы, чтобы встряхнуть народ.
Народ ведь тоже пустился во все тяжкие, в безудержное потребительство. Все думали что такое изобилие ими заслужено, и им пользовались.

----------------------

Но мир не был бы миром, если бы не создавал механизмы своей защиты от разного рода зачинщиков беспорядков.
Это если хотите естественная реакция любого организма. Против вирусов вырабатываются антитела, и их нейтрализует.
В современном мире такие антитела это Америка и Европа, условный Запад. Условный самоназначенный цивилизованный мир.

Естественно их как раз первых положение дел и нынешних и будущих устраивает. они ничего менять не хотят.
Они конечно сами для себя ситуацию видят более упрощенно. Грубо говоря они гегемоны, "избранная нация", они несут свет в варварский мир с помощью насаждения демократии где нужно и где не нужно.
Они реально так и рассуждают. Типичный комплекс мессии.
Еще во времена СССР для поддержания порядка в мире была создана система международных отношений и правил - международное право. были созданы международные организации - ООН, НАТО, Варшавский блок.
Но с разрушением СССР, появился большой соблазн все эти инструменты использовать в одну сторону.
Так как США единственный гегемон на планете, то следить за ними самими, и заставлять их исполнять правила, якобы единые для всех - просто некому.
Они получили право судить, интерпретировать реальность, интерпретировать применение норм международного права. Сегодня такая политика еще названа нами политикой "двойных стандартов".
Они искренне считают, что поступают правильно, защищают свои интересы, а сфера их интересов как известно весь мир.
Они фактически уже примерили на себя роль мирового неназванного лидера. Миром они управляют так как умеют. Давно доказано что прямой военный контроль - не эффективен, чудовищно затратен, вызывает напряженность в контролируемых субъектах.
Миром выгоднее и эффективнее управлять методом манипуляций, провокаций и т.д.
Для особо непонятливых изобретен т.н. "метод цветных революций". Это не какоето то там зло, это просто один из методов контроля и управления над миром. Которым пользуется глобальная сверхдержава. И может пользоваться только она. Потомучто она же и является судьей. Она легитимизирует любую новую власть, независимо от того каким путем эта власть была получена, а взамен получает преданность. Потомучто все знают, что случись что, вчерашние оппозиционеры мигом превратятся в сегодняшних сепаратистов. Вчерашний народ мигом превратится в бомжей и алкашей. Вчерашний друг мигом превратится в убийцу и тирана.

так это и происходит. Это не хорошо и не плохо, это система. Очень эффективная система.
Это истоки таких событий как майдан.

--------------------------------

Корни конфликта на Украине исходят из того что написано выше.
Россия уже давно с 2008 года вступила в открытую конфронтацию с Западом. А это смертельно для него. Потомучто чтобы подтверждать свое лидерство в мире никто не должен сметь бросать ему вызов.
Это может влексти за собой потерю такого важного инструмента как интерпретация реальности.
А затем всё вообще может посыпаться как карточный домик.

Россия сначала огрызнулась в Грузии. Потом начала откровенно вставлять палки в колеса в Ливии, в Сирии вообще сорвала важный для Запада процесс.
Соответственно в качестве ответки получили события на Украине, получили майдан.
Украина чудесная страна, с хорошими людьми, но давайте будем объективными, она не такая важная. Просто страна, особых природных ресурсов нет, только географическое положение интересное, практически самый центр Европы. Идеальный вариант для раскачивания ситуации.

Считаю ли я что Россия напала на Украину? - Нет, я не считаю то что происходит какимто нападением одной страны на другую.

На Украине действительно происходит гражданская война. Это факт. С одной стороны киевские власти заговорщики, которых поддерживает Запад и запад страны.

С другой стороны ополчение юго-востока , которых поддерживает Россия.
Она именно поддерживает, она не воюет за них, и если бы процессы не имели какуюто почву, Россия бы не смогла начать такую заваруху.

Россия не Запад - она не может интерпретировать реальность. Ей приходится работать с тем что есть.
Считаю ли, что Россия МОЖЕТ напасть на Украину?

Да может, моральное право есть. Если бы на месте России была Америка, а на месте Украины Мексика - ровно так бы и произошло. Произошла бы прямая оккупация. И Америка не спросила бы ничьего разрешения, и никакие нормы и правила ей были бы не указ.
Америка уничтожила нормы международного права, с уничтожением Югославии.
По праву сильного Россия может напасть на Украину, и нормы международного права не могут ее ограничивать, потомучто этого права больше нет. Сегодня в мире одно право - право сильного. Новый дикий запад, только в мировом масштабе.
Считаю ли я , что России нужно устраивать прямую оккупацию Украины? - Нет, я так не считаю. Потомучто в таком случае украинцев просто посадят на шею россиянам. А украинцы должны сами научиться себя содержать. Должны научиться ответственности за себя свое будущее и за будущее своей Родины.
Считаю ли я что из России едут добровольцы на Украину? - Да, я так считаю.
Организовывает ли их страна Россия? - Я не знаю, возможно, возможно и нет. Как минимум не мешает.
Снабжает ли Россия ВСН? - Я считаю, что снабжает.

Можно ли расценивать вышеприведенные ответы как агрессию россии на Украину? - Я думаю нет. Агрессии так не происходят. Агрессор так себя не ведет.
Я думаю руководство России понимает, что на Украине реально живут такие же люди как и в России. Понимает что все что происходит является плодом чудовищных провокаций.
Реально никто не хотел таких итогов.

Но надо чтото делать. Есть проблемы, есть вопросы, их надо както решать.
Украина 20 лет жила в матрице Запада. 20 лет велась прозападная пропаганда. Пророссийская пропаганда не велась вообще, России было не до того видимо.
В итоге получили то что имеем сегодня.
Сегодня борьба идет именно за будущее. За то кем мы хотим быть, и кем будем.
В глобализированном мире по западному образцу всему постсоветскому пространсву уготована одна судьба. И Украине не стоит себя както отделять от этой судьбы. Такая же страна, такие же люди.
Вопрос в том, что все еще можно изменить. Запад это не панацея. Они утратили свое лидерство в тот момент когда уничтожили систему международного права.
Глобализированный мир неизбежен - но он может быть другим. С другими лидерами, и с другими ролями.

Доброе и злое государство. Нарыл эпичный комментарий на просторах сети.
thelastru
Оказывается не все люди в этом мире элементарно способны сами о себе заботится, и самим себе создавать условно "жизнь". Государство по отношению к этим людям может вести разную политику. Такая политика называется - социальная. Отрыл в сети чудесный коммент, на живых примерах приводящий простую суть: если люди не хотят о себе заботиться сами, никакое государство даже самое великое и могучее им не помощник.

По идее коммунизма нанесен серьезный удар. Оказывается что не все люди равны. Может биологически мы и не различаемся. Но психически, психологически, ментально - различаемся и еще как.


---------------------------------------------------
Одинокую бабулю очень жаль, но я говорила не о бабуле, которая, кстати, пытается сама о себе заботиться. Но ведь общага не населена одними бабулями. Гетто есть во всем мире, и в странах золотого миллиарда тоже. Вы думаете гетто в США выглядят лучше? Ничуть. Дело не в правительстве, плохое оно или хорошее, а в людях, по различным причинам скатывающихся на дно. Ни одно, даже самое распрекрасное государство и самые благоттворительные благотворители не могут помочь людям, которые не помогают себе сами. И нигде в мире еще не придумали, что с ними делать.
В Нью-Йорке есть когда-то очень красивый район Фар-Роквей. Это остров, соединенным с берегом мостом, по которому идут машины и ходит метро. Песчанная коса, великолепные пляжи. Когда-то это был район дорогих дач. Потом сердобольные нью-йоркские власти построили там дома для бедных, несколько башен вдоль набережной, хорошие дома, добротные, не общаги, а отдельные квартиры, со всеми удобствами и минимальной квартплатой. Цели были самые благие, помочь людям выбраться из гетто. Сейчас никто не ездит купаться на роскошные пляжи Фар-Роквея, когда-то дорогие дачи стоят заколоченные и разрушаются, поскольку преступность в районе такая, что цены на недвижимость обрушились, пляжи засраны, магазинчики и ресторанчики, обслуживающие курортников позакрывались. Райский уголок превратился в гетто. Что внутри домов легко себе представить, если посмотреть на то, что снаружи. Так что, власти виноваты, плохо заботились? Да нет, хорошо заботились, щедро, результат только грустный. То же самое произошло в районе старейшего нью-йоркского парка аттракционов Кони-Айленд, только последние 10 лет район стал выправляться. Там рядом Брайтон-Бич, места на Брайтоне уже нет, стали строить кооперативные дома, отжимая гетто, но исправилась примерно четвертая часть района, остальное по-прежнему - гетто.
Люди, стремящиеся жить на иждивении у государства имеют тенденцию засирать все вокруг себя и ждать, пока государство подотрет им попку. А ни одно, даже самое богатое и гуманное государство не может насильно учить, лечить и содержать в чистоте людей, которые сами себе помочь не хотят или не могут.
Да, старики в США в положении несравнимом с российским. А молодые бездельники, алкаши и наркоманы, или просто социально пассивные и плохоадаптируемые в социуме люди - в таком же. И дети гетто выглядят так же, и детей в гетто на одну семью больше, чем в семьях обеспеченных, потоиу что в семьях среднего класса, принимая решение родить ребенка, думают о его будущем, прикидывают возможности, место где жить, перспективы образования, а в гетто это никого не волнует, рожают сколько рожается, надеются на авось и доброе государство с пособиями. В итоге в добрых государствах растут расходы на социальныеую сферу, бюджет трещит, а в плохом носударстве на эти проблемы кладут. Результаты у доброго и злого государства при этом примерно одинаковы.

-----------------------------------------------

http://macos.livejournal.com/637032.html?thread=23852904#t23852904

Навеяло Парижем. Мое понимание таких понятий как "демократия" и "коллективная ответственность"
thelastru
В моем понимание - ВЫБОР, это ПРАВО.

ВЫБОР - это ПРИВЕЛЕГИЯ.

В моем понимание если у индивидуума есть ПРИВЕЛЕГИИ - значит он их заслужил.

Как он их заслужил?

В чем выражается заслуга одной частички при рассмотре целого?

Эта заслуга выражается в мере ответственности которую берет на себя частичка.

Если частичка выбирает - частичка отвечает.

Я это называю демократией.

А ты называешь демократией - т.н. "на отъебись". Я сходил, проделал формальные процедуры, и мне насрать.
Это рассуждение инфантильного ребенка, который не чувствует ответственности за свои действия в рамках общественного договора.

Ты можешь не знать ничего про т.н. "общественный договор", и про его рамки. Что не освобождает тебя от ответственности.

Если французское общество считает себя таким свободным, таким продвинутым.

Что считает возможным открыто выражать презрение и неуважение к целой тысячелетней религии и ее религиозным символам.

Хорошо. Пусть будет так. Это их ПРАВО, в рамках того общества, в рамках той "демократии", которую они провозгласили. И ПЛОДАМИ которой они пользуются.

ПЛОДАМИ пользуются все представители французского общества.

Ну так пускай тогда отвечают за последствия той системы которую они выбрали и в которой живут.

Отвечают ВСЕ представители французского общества.

Иначе я вижу логический диссонанс в своей системе координат. Я вижу НЕСПРАВЕДЛИВОСТь и ЛИЦЕМЕРИЕ. Когда плодами пользуются все, а отвечать никто не хочет.

Мы это сполна наблюдаем на Украине сегодня. Когда одна часть общества провозгласила и навязала определенную систему всему обществу. Но в те моменты когда надо отвечать за последствия - виноватых как бы и нет.

Оно как то само так получилось? - Нет, нихрена не само.

Всегда можно проследить конкретную цепочку конкретных людей.

Просто в человеческой истории както так принято что отвечают непосредственно всегда разного рода говорящие головы.

А рядовые обыватели как правило пожинают плоды своего выбора неосознанно переживая разного рода катаклизмы. Причитая: "Вот мол, как же так оно получилось"

Но на самом деле, всегда можно сказать четко как же так получилось. Просто люди не хотят смотреть в лицо злой иронии. КОторая заключается в том, что каждый всегда понесет ответ за свои действия. Люди боятся смотреть на последствия своего выбора.

И именно поэтому, если углубляться в тему дальше, я считаю человечество раз за разом делает одни и те же исторические ошибки.

радикальный ислам, Европа и т.н. "свобода слова"
thelastru
В Париже трое неизвестных под крики «Аллах акбар» расстреляли из автоматов и гранатомета редакцию сатирического журнала Charlie Hebdo.

http://lenta.ru/articles/2015/01/07/charliehebdo/

погибло 12 человек, ранено 10. Хороший повод высказаться о моих взглядах на радикальную исламизацию Европы с одной стороны, и т.н. "свободу слова" с другой.

О ситуации есть два мнения:

а) карикатуристы довыебывались
б) свобода слова попрана. Ай ай ай людей убили. А вы...

Я солидарен с пунктом а. Действительно довыебывались.

Я не считаю, что они своими карикатурами с чемто там боролись. Или чтото защищали. Так не борются. Они именно провоцировали. Они ловили политические скандалы и на них тупо пиарились.

Это не борьба за какието ценности. И на свободу слова этим карикатуристам плевать. Они этой свободой слова пользовались как шлюхой для зарабатывания себе пиар капитала.

В итоге поплатились. И сейчас лицемерно причитать - мол, погибли люди, окститесь. Это все равно что давать картбланш новым гибелям людей, новым трагедиям. Нужно выводы делать, а не причитать. Или мы так придем к религиозной войне в 21 веке между муслимами и христианами.

Нужно быть умнее. И разбираться в ситуации. И для начала понять, что люди погибли за дело. Они ходили по лезвию ножа, и нарвались. С радикальным исламом надо бороться не карикатурами, надо бороться с ним на гос уровне. Высылать из страны радикальных проповедников. Активно внедрять агентуру. Высылать радикальных исламистов из страны. Тупо высылать даже за намек.

Отнимать пособия, поражать в правах и самих, и их семьи.

И т.д.

Они же в большинстве иждивенцы, которым государство дает всё, и которым тупо нечего делать.

Как только создать для них угрозу лишения их сытого образа жизни мы сразу увидим как Желудок бьет т.н. религию в пух и прах. Они сразу же станут смирными.

А пока на гос уровне они будут получать поддержку. Такие идиото-карикатуристы будут гибнуть. Потомучто пиар на религиозных чувствах радикалов - это действительно самоубийство.

Весь этот т.н. радикальный ислам в европейских странах - из за идиотской политики по отношению к этому самому радикальному исламу и его носителям.

В итоге идиоты получают то что получают.

Пусть берут пример с РФ. Где с радикалами борются радкальными же методами ( и то, сколько времени и лет прошло, пока до властей дошла правильная политика поведения) - их тупо отстреливают. А скоро начнут отстреливать вместе с членами семей, потомучто как показывает практика, члены семей часто в курсе чем занимаются родные люди.


А во всяких "продвинутых" Франциях - им ( радикалам) дают пособия, и причитают, что как же так. Бешеных собак надо отстреливать, а не откармливать.

В этом и суть, в этом и решение проблемы.

А власти Европейских стран просто доведут ситуацию до горячей гражданской войны.

P.S. причем в России власти поступают еще даже мудрее. Они дают традиционным мусульманам необходимую поддержку, и те сами с радостью отстреливают радикальных собратьев.

Потомучто у нас люди понимают цену спокойной жизни после распада Союза и череды войн.

А в Европе люди просто зажрались.

Труден путь праведника....
thelastru
Оригинал взят у eugenyshultz в Труден путь праведника....
На днях Ходорковский опубликовал свое то ли обращение, то ли воззвание за свободу, то ли просто напомнил обществу о своем существовании и перенесенных тяготах и лишениях в борьбе за свободу... Тезисы предсказуемые: на личном опыте так сказать убедился, что свобода - это прекрасно! Окончил Ходорковский свое обращение обычной для борцов за свободу УГРОЗОЙ. Мол, через выборы или без выборов, но свобода воссияет, заставляя в унисон стучать сердца. Можете ознакомиться в оригинале: http://www.youtube.com/watch?v=_3J02D38e7I#t=86 Ну а мы поговорим о том, что это было...



Лично я считаю, что в России очень высокая степень личных свобод, возможно даже выше чем на Западе. С политическими свободами все сложнее, но проблема не в их отсутствии. Уровень политических свобод в России вполне нормальный. Предвижу, что в этом месте сотни борцов за свободу возопят, что я кремлядь и продажная скотина, но дайте одну минуточку (вспомните, что вы за свободу и демократию) и прочитайте дальше. Возможно поймете, что я хочу сказать. При этом только первая часть поста будет посвящена собственно Ходорковскому и его отношениям с Путиным. Вторая часть несколько о другом. Прошу все-таки не комментировать пост, не прочитав его полностью:) А то это распространено в инторнетах:) Итак:

Read more...Collapse )



Можете подписаться на мой блог в различных сетях:
Твиттер
Живой журнал
Фейсбук
Вконтакте


В Грозном снова стреляют...
thelastru
http://lenta.ru/news/2014/12/04/kto/

В связи с событиями в Чечне снова повылазили многие комментаторы, которых хлебом не корми. А дай разжечь снова ненависть между русскими и чеченцами.

Постоянно слышу слышу якобы слова Кадырова о том что первого русского он убил в 16 лет. Эти слова приписываются известной дельфинихе Ю.Латыниной.

И вот мое мнение на этот счет:

Была война. Кадыров был боевиком, и сыном боевика.

Не стоит вопроса убивал он или не убивал русских солдат. Стоит вопрос что надо жить дальше.

У нас пока что еще не пещерное общество чтобы руководить 140 миллионной страной, используя в качестве одного из методов, примитивную кровную месть.

Была война. Боевики убивали русских солдат, русские солдаты убивали боевиков. У Рамзана тоже ктото погиб на той войне. Это значит что надо воевать до полной аннигиляции? А потом посыпать земли Чечни солью чтоб там даже деревья не росли, и уйти довольным к себе домой.

Это не путь цивилизованных людей.

Сегодня конфликт в Чечне замирен ( в истории немного примеров замирения подобных конфликтов), в том числе и вливанием крупных сумм в республиканский бюджет. Но по вашему было бы лучше, если бы вместо денег лилась бы кровь?
А так чечены сами решают свои проблемы, и четко блюдут российскую государственность. Во всех силовых конфликтах российского государства Рамзан громче всех выражает поддержку российской власти и словами и делами.

Если мы выступаем за кровавые конфликты на территории России , и за их бесконечность - мы будем вести себя и говорить как Латынина. Которая умеет только разжигать ненависть.

Если мы хотим мира, развития и процветания - мы будем говорить как Кадыров и Путин.

И тут нечего по сути обсуждать.

[reposted post]Если завтра война?
sntdpni
reposted by thelastru
Друзья! Вот и снова пришло время обновить аварийную закладку продуктов питания на случай весьма вероятного скорого кровавого социального катаклизма, войны с НАТО и прочих "ништяков", вполне могущих основательно проредить папилейшн нашей Великой Родины, о чем я подробно писал здесь :

http://sntdpni.livejournal.com/123729.html

Упомянутые продукты длительного хранения высокого качества по вменяемой цене для ротации-обновления продуктовых закладок доставлены сегодня в том же количестве и ассортименте, что и 1.5 года назад :

DSC06387

Read more...Collapse )

(no subject)
thelastru
Не знаю как начинать новые посты, не знаю как начинать новые мысли.

Такое ощущение что есть чтото что нужно сказать, передать, но в голове стоит блок.
Эта информация связана с происходящими событиями, и с событиями которые произойдут. Она не направлена на то чтобы предотвратить их. Просто мир готов к появлению чего-то нового.

Иными словами я чувствую что наступает время перемен. Самых глобальных. Но чтобы понимать всю "глобальность" нужно видеть широко.
Как в свое время простое изобретение колеса стало вехой в развитии человечества, или появление христианства, которое навсегда преобразило наш мир.

Пришло время некоего нового фундамента, основных базовых настроек. Мир готов. Но что значат слова "мир готов"? Для меня это означает что в период жизни нашего поколения этот базис будет озвучен и принят. Конечно для полного развития понадобятся десятки , а то и сотни лет. Если брать за пример развитие мировых религий, или идей просвещения, на которых стоит сегодняшний мир.

Что я имею ввиду под "базисом"?

Грубо говоря как я это понимаю: современное человечество стоит на идеях, которые были заложены в эпоху Просвещения.

Как их вижу я: гуманизм, человек, человеческая жизнь, примат научного познания мира.
Потом все это вылилось в пресловутые права человека, демократию и т.д.

Все это в свою очередь вылилось в тот мир который мы сегодня имеем.

И этот мир разваливается...

продолжение следует...

(no subject)
thelastru
Знаете, что меня больше всего поражает в наших людях? Просто-таки потрясающая инфантильность (обычно эти люди как раз об инфантильности и любят говорить). Такие люди не умеют разделить людей и процессы - чисто детское видение мира. Они на голубом глазу говорят про "сами виноваты" или "захотели независимости" - при этом оперируя политическими, управленческими или военными реалиями, в которых люди в незрелом мышлении подобных мыслителей как раз и оказываются "виноваты". Это не то чтобы путать причины и следствия, но вот с уровневостью явлений и его осознанием - явно дело плохо.

Вот так и сейчас - у меня речь о людях, которые не могут уехать в силу тех или иных причин, а Вы рассказываете о процессах, которыми управляли и инициировали ну никак не эти самые люди. И доблестно при этом убеждаетесь в собственной правоте. Жутковато звучит, если честно.

Впрочем, когда это всего лишь блогеры - это раздражает, но не больше. Людоеды от глупости это даже в чём-то извинительно, хоть воняет при этом и точно так же, как осмысленное людоедство. Но вот когда подобная инфантильность вынесена жупелом национальной пропаганды, и ею руководствуется власть (не руководствуется, конечно, но ничтоже сумняшеся использует в качестве социальной демагогии и - ! - популизма) - это уже не смешно. Это значит, что всё совсем плохо в "датском королевстве". А когда в обществе в ответ сие вызывает не недоумение, а энтузиазм... Тут уже и вовсе можно говорить лишь в медицинских терминах, причём клинического характера.

(c) http://loboff.livejournal.com